РЕШЕНИЕ

№ 156

гр. София, 13.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

при секретаря Албена Рибарска, като разгледа докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 7 по описа на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. П. Н. срещу решение № 117/10.08.2023 г. по в. гр. д. №187/2023 г. на Бургаския апелативен съд. С посоченото въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение № 506/06.04.2023 г. по гр. д. № 1352/2022 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на А. П. Н. с правно основание чл. 105, ал. 1 СК за предоставяне на информация за биологичния му произход.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на съда, че от съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства не се установява по несъмнен начин наличието на важни обстоятелства по см. на чл. 105, ал. 1 СК за разкриване на произхода на жалбоподателя. Излагат се съображения, че за него такива са правото му да познава своя произход, биологичните си родители и роднинския им кръг, превенцията срещу възможността от обвързване или сключване на брак между него и неговите низходящи, от едната страна, и биологични му родственици, от друга, както и установяването на евентуална генетичната предразположеност към някои заболявания. Поддържа се, че изразеното несъгласие от биологичния родител за разкриване на тайната на осиновяването не е задължително за съда, поради което и при съблюдаване интереса на жалбоподателя, не съставлява пречка за уважаване...