ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1198гр. София, 13.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 389 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на А. П. Д., чрез адвокат П. Т. от АК – Пловдив, срещу определение № 1535/20.06.2024г. по в. ч.гр. д.№ 1617/2024 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава определение от 07.11.2023 г. по гр. д.№ 997/2020 г. на Софийски градски съд, за отхвърляне на подадената от нея молба за главно встъпване по делото, с която предявява искове за собственост против Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество и ответниците В. К. А. и М. Л. А., да се признае правото й на собственост върху недвижимите имоти: апартамент № 12, паркоместа № 13 и 14 и склад № 12, находящи се в сградата в УПИ *-*,* от кв.* по плана на [населено място], местност „И. В.“, за които се иска отнемане в полза на държавата по реда на чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ.

В частната касационна жалба се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, а в изложение към нея се поддържа, че са налице „очевидна неправилност“ и предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по конкретни въпроси, по отношение на които счита че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез инспектор М. Т., е подала писмен отговор, в който оспорва доводите в жалбата, като твърди, че липсва правен интерес да се обжалва отказа за главно стъпване на А. П....