ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1232

София 14.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1864 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 260385 от 3.02.2025г.,подадена от процесуалният представител на В. С. С. - адвокат С.З. с искане за допълване на постановения по делото акт - определение № 25 от 7.01.2025г. в частта му за разноските като съдът присъди установеното като реално заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

В предоставения срок е постъпило становище от ответната страна – Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуалния представител В.. В него се прави възражение за прекомерност. Счита, че пред вид липсата на проведено открито съдебно заседание и предварително заявеният частичен отказ от иска, довел до прекратяване на производството за значителна част от претендираните за отнемане суми, производството не може да бъде определено като такова със значителна фактическа и правна сложност. Заявява, че съдът следва да съобрази, както че извършените от пълномощника действия се ограничават до изготвяне на отговор на подадената касационна жалба, така и постановеното решение на СЕС по дело С-438/22г.,съгласно което съдът не е обвързан от фиксираните с Наредба №1 /2004г. размери на адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 25 от 7.01.2025г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 8 от 30.01.2024г. по в. гр. д. № 471 по описа за 2023г. на Апелативен съд Варна. С акта си, съдебният състав, не се е произнесъл по направеното искане с подадения отговор от В. С. С., чрез...