Страница 2 от ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 856

гр. София, 17.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. т.д. № 333/2025 г. и установи следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. Б. Ч. срещу Разпореждане № 6452/05.12.2024 г. по в. гр. д. № 886/2024 г. на Окръжен съд-Варна, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК е върната касационна й жалба срещу Решение № 884/28.07.2024 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно. Поддържа, че касационната жалба е подадена срещу постановено срещу него в качеството му на потребител решение, а цената на главния иск е над 5 000 лв.

Ответникът „СТАТ“ ООД не подава отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, констатира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Първоинстанционното производство е образувано през 2022 г. по предявени от „СТАТ“ ООД срещу Ж. Ч. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на следните суми: 15 209,80 лв. – възнаграждение по договор за изработка, и 295,75 лв. - обезщетение за забава за периода от 16.04.2022 г. до 17.06.2022 г. С първоинстанционното решение искът за главница е частично уважен, а искът за лихва – отхвърлен. Въззивният съд е постановил допълнително присъждане на възнаграждение до сумата от 14 665,95 лв., а в останалата част първоинстанционният акт е потвърден. Срещу въззивното решение в частта относно присъденото възнаграждение Ч. е подала касационна жалба, която е върната с обжалваното разпореждане като насочена...