5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50267

гр. София, 18.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 2225 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуален представител старши инспектор А. Г., против решение № 22/02.03.2021 г. по в. гр. д. № 504/2020 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 41/07.07.2020 г. по гр. д. № 183/2019 г. на Сливенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлено искането за отнемане на основание чл. 142 ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Ф. М. Х., за разликата между присъдената сума в размер на 13 152,87 лв. до пълния предявен размер от 46 518,08 лв., представляваща получени преводи от трети лица без основание по „У. Юнион Интернешънъл Банк“, и в частта, с която е отхвърлено искането за разликата между присъдената сума в размер на 8 288,74 лв. до пълния предявен размер от 35 601,87 лв., представляваща получени преводи от трети лица без основание по сметка в „Прокредит банк България“ЕАД.

Касаторът счита, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3, и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът е формулирал е следните въпроси: 1. Подлежат ли на отнемане в полза на държавата по ЗПКОНПИ внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които...