ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 927гр. София, 21.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. 221 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Р. П. С. и Л. А. С. чрез адв. Г. В. А. обжалват определение № 3140 от 27.11.2024 г. по т. д 1717/24 г, ВКС, I ТО, с което е оставена без разглеждане касационната им жалба против решение № 264 от 11.03.2024 г. по гр. д. 2213/23 г., САС.

В частната жалба подробно описват предмета на делото, извършените процесуални действия от съда и от страните, приетите за спорни и безспорни обстоятелства, наличието на оспорени документи, на които са основани исковете, описана е приета съдебно-счетоводна експертиза. Посочено е, че предмет на търсената от ищеца „Юробанк България“ АД защита срещу ответниците, частни жалбоподатели в настоящето производство, са установителните искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за сумата от 51 073,22 лв, главница, дължима на основание неизпълнение на задължения по договор за ипотечен кредит № 132 от 12.07.2005 г., 25 766,45 лв договорна лихва за периода 10.03.2023 г. до 15.09.2016 г., 2 280,70 лв наказателни лихви за периода 10.03.2013 г до 15.09.2016 г, 856,92 лв такси по чл. 12 от допълнителното споразумение от 18.02.2011 г. за периода 12.03.2013 г. до 15.09.2016 г. , 429, 30 лв нотариални такси. Посочено е, че Л. А. С. е солидарен длъжник. Излагат съображения, че без значение било, че Л. С. не била конституирана в процеса, тъй като порокът на съдебното решение следвало да се отстрани. Необосновано било напътването към чл. 304 от ГПК. Стриктното...