ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1401

София, 24.03. 2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2500 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. Ч. и И. А. Ч. чрез пълномощника им адвокат В. Н. против решение № 31 от 13.03.2024 г., постановено по гр. д. № 1 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Кърджали, с което е потвърдено решение № 84 от 6.11.2023 г. по гр. д. № 130/2023 г. на Районен съд - Крумовград за отхвърляне на предявения от А. М. Ч. и И. А. Ч. против А. А. М., Н. Ю. Б., А. А. Б. и Н. Х. Б. положителен установителен иск за собственост на поземлен имот с площ 492 кв. м. в урбанизираната територия на [населено място], [община], при посочени съседи и на построените в него двуетажна полумасивна стопанска сграда със застроена площ 156 кв. м. и паянтова стопанска сграда (навес) със застроена площ 40 кв. м.

А. А. Б. е подал чрез пълномощника си адвокат Д. Ш. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

А. А. М., Н. Ю. Б. и Н. Х. Б. не са изразили становище в настоящото производство.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че искът е основан на твърденията, че...