ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 941

София, 24.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Първи състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2519 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Розенфелд и Ко“ АД, чрез адв. Ст. С. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 476/16.07.2024 г., постановено по в. т. д. № 838/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 15 с-в, с което е потвърдено Решение № 888/18.07.2022 г., постановено по т. д. 1334/2021 г. по описа на СГС, в частта, в която е отхвърлена предявената от „Розенфелд и Ко“ АД молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Булсатком“ ЕООД (заличено на 10.07.2024 г.) поради свръхзадълженост, а при условията на евентуалност поради неплатежоспособност.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като апелативният съд не е спрял съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради висящ преюдициален правен спор, чийто изход обуславя правилното решаване на правния спор, предмет на настоящото съдебно производство – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т. д. № 1421/2024 г. по описа на СГС, образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. 1 ЗТРРЮЛНЦ за прогласяване на нищожността на вписване с рег. № 20240710094829 на вливането на „Булсатком“ ЕООД във „Виваком България“ ЕАД, вследствие на което търговското дружество-праводател е било заличено. Счита, че въззивното решение е недопустимо и поради обстоятелството, че то е постановено по отношение на вече неправосубектно лице – заличеното след вписването на процесното вливане търговско дружество. Излага подробни правни съждения за неправилността на постановеното...