ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937/24.03.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 1824/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Касаторът И. С. К. обжалва Решение № 155/15.02.2024 г. по в. гр. д. № 1197/2023 г. на АС-София, с което е потвърдено Решение № 747/15.02.2023 г. на СГС за отхвърляне на предявените от него срещу „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД и „КОЛЕКТ БГ“ АД искове с правно основание чл. 439 ГПК.

В касационната жалба са заявени касационни основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 и 2 ГПК. Като причина за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон касаторът сочи зачитането в противоречие с чл. 113 ЗЗД на действието на сключените споразумения за разсрочване, грешното определяне на началния момент на давностния срок и неприлагането на последиците на перемпцията. Заявява, че изпълнителните действия не са прекъснали давността, тъй като са извършени след прекратяване на делото вследствие на перемиране и неплащане на дължимите авансови вноски, а и защото не е бил уведомен за тях. Поддържа още, че възражението му за неравноправност на клаузи от договора неправилно е счетено за преклудирано и не е било съобразено от въззивния съд въпреки неговата основателност. Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поставя въпроси, които счита, че са решени в противоречие с практиката на ВКС и СЕС (чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2 ГПК).

Ответникът „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивното решение е постановено в съответствие с практиката на ВКС. Допълва, че въпросът относно неравноправните клаузи няма отношение към процесния спор, тъй...