ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965

София, 25.03.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 94/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на „Мегастрой 2000“ ООД, [населено място], срещу определение № 866 от 06.08.2024 г. по в. ч.гр. д. № 339/2024 г. на Благоевградски окръжен съд.

Отговор е постъпил от „БКС“, [населено място], с който се поддържа основателност на жалбата.

[община] също депозира становище, с което оспорва доводите за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение, излагайки съображения по същество, че същото е правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Благоевградски съд е потвърдил определение № 73 от 01.02.2024 г. по гр. д. № 132/2023 г. на Районен съд – Гоце Делчев, с което производството по делото е препратено по подсъдност на родово компетентния Окръжен съд – Благоевград. За да постанови този резултат, въззивният състав е съобразил, че са предявени с исковата молба обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал 2, пред. 4 и ал. 3 ЗЗД вр. чл. 227, ал. 5, пред. 1 ЗЗД -да бъдат прогласени спрямо страните за нищожни сделките, обективирани в нотариален акт № 71, том I, рег. № 849, дело № 70 от 2007 г. на нотариус М. И. – Б., peг. № 102 на НК, вписан в Службата по вписвания [населено място] под вх. № 786, акт № 3, том IV, дело № 664/16.03.2007 г. за покупко-продажба на 7 броя наследени недвижими имоти, подробно индивидуализирани в атакуваното определение. В условията на...