стр. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 968/25.03.2025 г., [населено място]ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 2445/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Касаторът Д. Г. К. обжалва Решение № 498/25.04.2024 г. по в. гр. д. № 2601/2023 г. на АС–София в частта, с която е потвърдено Решение № 313/01.06.2023 г. по гр. д. № 589/2021 г. на ОС-Благоевград за отхвърляне на иска й с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 80 000 лв. до 160 000 лв.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Навежда се оплакване, че въззивният съд погрешно е разгледал неконкретизирано възражение по чл. 51, ал. 2 ЗЗД и неправилно е оценил доказателствата относно поведението на пострадалия и отражението му върху вредоносния резултат, без да изследва възприетия от авто-техническата експертиза механизъм на пътно-транспортното произшествие, но пък при кредитиране на показанията на заинтересован свидетел. Допълва се, че съдът не се е произнесъл по всички доводи на касатора срещу предпоставките за уважаване на възражението за допринасяне от увреденото лице. Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът сочи очевидната неправилност на решението (чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК), както и поставя свързани с наведените касационни доводи въпроси, спрямо които поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът „БУЛ ИНС“ АД счита, че поставените от касатора въпроси не са обуславящи за въззивното решение и не са решени в противоречие с практиката на ВКС, а от мотивите на обжалвания акт не...