ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1512

гр. София, 27.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4903 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт К. А. против решение № 5487/10.10.2024г., постановено по в. гр. д. № 8531/2024г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 10142/29.05.2024г. постановено по гр. д. № 66269/2023г. по описа на Софийски районен съд, в частта, с която на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ по предявените от Г. К. Н. с ЕГН [ЕГН] против Прокуратурата на Република България искове е признато, че уволнението на Г. К. Н. извършено със Заповед № РД-08-1456 от 05.10.2023г. на и. ф. Главен прокурор на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ – поради съкращаване на щата, е незаконосъобразно и същото е отменено, като ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „съдебен администратор на Върховна административна прокуратура“, с правоприемник Върховна прокуратура на Република България.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявените искови претенции да бъдат отхвърлени.

Касационният жалбоподател поддържа, че при постановяване на обжалвания акт въззивният съд неправилно е приел, че оспореното уволнение се предшества само от решение на ПК на ВСС за намаляване на щатните бройки в администрацията на ВАП, без да е налице взето решение за съкращаване на длъжността...