ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1551

гр. София, 27.03. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 17.03.2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. дело № 2682 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от П. С. Д., чрез адвокат С. С., за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото дело определение по чл. 288 ГПК.

Молителят сочи, че не му е бил връчен препис от отговора на касационната жалба и от доказателствата за сторените разноски. Твърди нередовност на отговора, тъй като към него не са били приложени отговор на изложението на основанията за допускане до касационно обжалване и преписи. Излага аргументи за необоснованост на присъденото в пълен размер адвокатско възнаграждение, поради липсата на мотиви като цитира тълкувателна практика на ВКС и практика на СЕС. Поддържа недължимост на ДДС върху адвокатското възнаграждение на „Електроразпределение Север“ АД. Молителят иска намаляване на присъдените в негова тежест разноски за адвокатско възнаграждение, както и присъждането в негова полза на разноски за адвокатско възнаграждение за защита по молбата по чл. 248 ГПК.

Ответната страна по делото- „Електроразпределение Север“ АД, чрез адвокат Н. Б., оспорва основателността на молбата по чл. 248 ГПК, както и искането на молителя за присъждане на разноски по нея.

За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, съобрази следното:

С определение № 76 от 10.01.2025 г. по гр. д. № 2682/2024 г., IV г. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 370 от 10.04.2024 г. по в. гр. д. № 306/2024 г. на ОС – Варна. С оглед изхода на делото П. Д. е била...