ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1569

Гр. София, 28.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2780 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустими касационна жалба с вх.№ 7909 от 05.03.2024 г., подадена от М. Д. З. чрез адвокат В. Р. от АК – П., както и насрещна касационна жалба с вх.№ 14080 от 19.04.2024 г., подадена от М. Ш. А. чрез адвокат Т. В. от АК – П., срещу въззивно Решение № 125 от 25.01.2024 г. по в. гр. д.№ 1891/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Преписи от жалбите са разменени между страните; отговори не са постъпили.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение, упражнявайки инстанционен контрол по отношение на Решение № 1642 от 11.04.2023 г. по гр. д.№ 788/2021 г. на Районен съд – Пловдив, въззивният съд се е произнесъл по предявения от М. Ш. А. срещу М. Д. З. иск за делба на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място] поле, общ. Р., обл. П., с площ от 1 100 кв. м., идентичен с УПИ *-*, заедно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда. Първоинстанционният съд е приел, че заявените от ответницата възражения за частична трансформация поради влагането на нейно лично имущество в размер на 9 000 лв. за придобиването на терена, както и 11 425,21 лв. за построяването на сградата, са неоснователни. След извършена собствена преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд е споделил извода, че възражението за частична трансформация поради влагането на лично...