ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 998

[населено място], 28.03.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1808 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3798/28.02.2025г. на адвокат М. И. Д. за допълване на определение № 402 от 07.02.2025г. по делото в частта на разноските, като й се присъди възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на А. Р. И.. Посочено е, че още в исковата молба е било претендирано такова адвокатско възнаграждение, за което е било представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 11.11.2022г. От тях е видно, че заплащането на възнаграждението е по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. За дължима от адвоката се счита сумата от 1 750 лева съответно на материалния интерес в касационното производство от 15 000 лева.

От касатора „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД не е даден отговор на молбата.

Молбата за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 от ГПК е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от искането. Тъй като в определението липсва произнасяне относно разноските, представянето на списък по чл. 80 от ГПК не е условие за разглеждането на молбата по чл. 248 от ГПК по същество (Тълкувателно решение 6/2012 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС).

Молбата по чл. 248 от ГПК е частично основателна.

С определение № 402 от 07.02.2025г. по делото...