РЕШЕНИЕ

№ 50075

София, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

секретар Ангел Йорданов,

в открито заседание на 25.09.2023 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2114 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Евроинс“ АД срещу въззивно решение на Хасковски окръжен съд.

Ищцата Н. З.-В. не изразява становище.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради отклонение на въззивния съд от практиката на ВКС по въпросите относно задължението на въззивния съд въз основа на въведените във въззивната жалба оплаквания да обсъди всички доводи и доказателства.

По тези въпроси установената последователна практика на ВКС е в смисъл, че въззивният съд, като съд по съществото на спора, е длъжен да определи правилно предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване, след като прецени всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право и да направи свои фактически и правни изводи по делото. Съдът е длъжен в пределите по чл. 269 ГПК да обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните при спазване правилата на формалната и правната логика.

В разглеждания случай въззивният съд е намерил за основателен предявения иск по чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 5026,96 лева за имуществени вреди - повреди на МПС, настъпили при ПТП на 22.07.2019 г., заедно със законната лихва. Приел е за безспорно съществуването на застрахователно правоотношение по застраховка Каско на МПС“, действаща към момента на откриване на щетите – 22.07.2019 г. и по време на настъпилия инцидент - 25.06.2019 г. Установил е, че на 25.06.2019 г. ищцата се обадила на свид. С. В., неин съпруг, че е настъпил удар...