ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1082

гр. София, 07.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2505 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. Г. срещу решение №234 от 05.08.2024 г. по в. т.д.№4/2024 г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №413 от 11.10.2023 г. по т. д.№45/2023 г. ОС Варна, с което Р. И. Г. е осъдена да заплати на „Тиви Груп Варна“ ООД на основание чл. 145 ТЗ сумата от 30 000 лв., част от претенция от 125 755.20 лв., вреда, нанесена на „Тиви Груп Варна“ ООД от Р. И. Г., в качеството й на управител на дружеството, изразяваща се в липсваща касова наличност, ведно със законната лихва върху главницата от 09.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, а на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД сумата от 3916 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 17.07.2021 г. – 29.10.2022 г., част от претенция от 16 418 лв.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Следва ли съдът в решението си да обсъди всички обстоятелства по делото и възражения на страните и ясно и точно да мотивира и обоснове изводите и констатациите си. 2. Следва ли съдът да обсъди...