9ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1086

гр. София, 07.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 104 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба, подадена от ищцата К. Т. К. – Ф. срещу решение № 233/02.08.2024 г. по в. т.д. № 184/2024 г. по описа на Апелативен съд – В. в частта, с която е потвърдено решение № 74/15.02.2024 г. по т. д. № 229/2023 г. на Окръжен съд – Варна за отхвърляне на предявения от настоящия касатор против ответника ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК[ЕИК], осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от смъртта на баба й К. Т. С., настъпила вследствие ПТП на 30.10.2020 г. по път II-29 В. - Д., причинено от М. С. Д. като водач на автомобил “Мерцедес”, модел “ЦЛК 200 Компресор”, рег. [рег. номер на МПС] , чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество.

Въззивното решение в частта, с която е отхвърлена претенцията на ищцата С. Т. К. за присъждане на застрахователно обезщетение от същото събитие, не е обжалвано и е влязло в сила.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1 и 2 ГПК. Оспорва се изводът на въззивната инстанция, че не е възникнало субективното право на касатора като внучка на пострадалата да получи застрахователно обезщетение по задължителната застраховка. Излагат се аргументи, че във въззивната жалба са...