ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1709.

Гр. София, 07.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Н.Неделчева к. гр. дело №3804/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №7381/05.08.2024г. на Т. А. М. и М. М. Г., чрез адв. Ст.Б. срещу въззивно решение №241/01.07.2024г. по гр. д. №243/2024г. на Окръжен съд - Пазарджик. Според касаторите въззивното решение е незаконосъобразно и необосновано, очевидно неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения. В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се посочва основанието по чл. 280 ал. 2 от ГПК, и по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане до касационно обжалване по следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да обсъди събраните по делото доказателства, извършвайки съпоставка на доказателствения материал събран и в първата инстанция с фактите по спорното материално право, като се произнесе по всички искания, възражения и доводи на страните в рамките на предмета на делото и да изложи правните си доводи?

Касаторите считат, че поставеният въпрос е разрешен в противоречие с решение №57 от 2.3.2011г. по гр. д. № 1416/2010г. и решение №37 от 29.03.2012г. по гр. д. № 241/2011г. на ВКС, в които се посочва, че въззивният съд е инстанция, която решава спора по същество, поради което е длъжен да направи свои фактически и правни изводи по делото, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните. Правните му изводи трябва да са убедителни и разбираеми не само за другите инстанции, за адвокатите на страните и...