ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1823

гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2983 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. А. А., чрез служебния му адвокат Н. А., срещу Решение № 11 от 04.01.2024 г. по в. гр. д. № 1395/2023 г. на Окръжен съд - Бургас, с което след като е потвърдено Решение № 1132/22.05.2023 г. по гр. д. № 8796/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, е признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че касаторът дължи на „Булукрайн - ММ“ ООД, ЕИК:[ЕИК], представлявано от управителя М. Д. Д., сумата 12 243 лева главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 16.08.2021г. - до изплащане на вземането, и 4390, 47 лева – лихва за забава за периода от 18.12.2017 г. до 30.06.2021 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 5772/2021 г. по описа на РС - Бургас.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба „Булукрайн - ММ“ ООД не е подал отговор на жалбата в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в преклузивния...