ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1822

гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4629 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. П. срещу Решение № 125 от 27.03.2024 г. по в. гр. д. № 154/2024 г. на Окръжен съд – Хасково, с което след като е потвърдено Решение № 217/11.12.2023 г., постановено по гр. дело № 443/2023 г. по описа на Районен съд – Свиленград, е отхвърлен предявеният от Т. Д. П. срещу Г. С. Т. иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1, вр. чл. 5 от Закона за защита от дискриминация за установяване на проявено дискриминационно отношение, представляващо тормоз, основан на признака „лично или обществено положение, извършен от ответника спрямо ищеца и изразяващ се в осуетяване на разследване по пр. пр. № 402/2023 г. по описа на РП - Хасково, ТО - Свиленград, образувано по сигнал на ищеца срещу кмета и секретаря на Община Свиленград.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Искането е за отмяна на въззивното решение и уважаване на иска.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Г. С. Т. не е подал в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК писмен отговор.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка за предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, приема следното – касационната жалба е...