Определение №1128/10.04.2025 по търг. д. №2765/2024 на ВКС, ТК, I т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128

[населено място], 10.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2765 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Вавилон 2001“ ЕООД, [населено място], срещу решение №4988 от 30.08.2024г. по гр. д.№563/2023г. на Софийски градски съд. С него е обезсилено решение от 04.10.2022г. по гр. д. №5085/2021г. на Софийски районен съд, 57 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Вавилон 2001“ ЕООД срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 124 от ГПК за установяване, че за периода 01.01.2015г. – 28.01.2018г. между страните е съществувало договорно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия за стопански нужди относно топлоснабдени обекти, находящи се в [населено място] с абонатни номера, както следва: 354341, 378579, 378581, 378583, 378580.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, а също и неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на въззивния съд, че предявеният установителен иск е процесуално недопустим, тъй като за ищеца липсва правен интерес от установяване със сила на пресъдено нещо съществуването на договорно правоотношение през минал период. Излага доводи, че това не е въведеният от него предмет на спора, доколкото той претендира да бъде установено съществуването и към настоящия момент на валидно договорно правоотношение между страните относно доставката на топлинна енергия. Според касатора със своята преценка за предмета на делото въззивният състав е променил заявените в исковата молба обстоятелства и е нарушил принципа на диспозитивното начало.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2765/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...