Решение №6/14.01.2026 по търг. д. №2765/2024 на ВКС, ТК, I т.о.

Преценка на правния интерес от установителен иск за съществуване на договорно правоотношение

Относно преценката на правния интерес от водене на иск за установяване на съществуването на правоотношение.
Съгласно задължителните разяснения в т. 4 от Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017г. на ВКС по т. д. №3/2015г., ОСГТК, в...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Производството по чл. 290 от ГПК е образувано по касационна жалба на „Вавилон 2001“ ЕООД срещу решение на Софийски градски...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 6

гр. София, 14.01.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2765 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Вавилон 2001“ ЕООД, [населено място], срещу решение №4988 от 30.08.2024г. по гр. д.№563/2023г. на Софийски градски съд. С него е обезсилено решение от 04.10.2022г. по гр. д. №5085/2021г. на Софийски районен съд, 57 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Вавилон 2001“ ЕООД срещу „Топлофикация С.“ ЕАД иск с правно основание чл. 124 от ГПК за установяване, че за периода 01.01.2015г. – 28.01.2018г. между страните е съществувало договорно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия за стопански нужди относно топлоснабдени обекти, находящи се в [населено място] с абонатни номера, както следва: 354341, 378579, 378581, 378583, 378580.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, а също и неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на въззивния съд, че предявеният установителен иск е процесуално недопустим, тъй като за ищеца липсва правен интерес от установяване със сила на пресъдено нещо съществуването на договорно правоотношение през минал период. Излага доводи, че това не е въведеният от него предмет на спора, доколкото той претендира да бъде установено съществуването и към настоящия момент на валидно договорно правоотношение между страните относно доставката на топлинна енергия. Според касатора със своята преценка за предмета на делото въззивният състав е променил заявените...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2765/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...