ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1808

гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2811 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх. № 4671/13.03.2025 г. адв. И. М. Г., в качеството си на процесуален пълномощник на ищците по делото Е. И. С., С. Ц. С. и И. Е. С., моли съда да измени постановеното по делото определение № 801/19.02.2025 г. в частта му за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв за осъществено безплатно процесуално представителство на ищците (ответници по касационната жалба) в касационното производство. В молбата се изтъква, че адв. М. е депозирал отговор на касационната жалба, със становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователност на жалбата. Изтъква се и че адв. М. е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв за касационното производство. В молбата се твърди и че били представени „по кориците на делото“ съответни договори за предоставяне на безвъзмездна адвокатска помощ на ищците. Изтъква се и че ответното дружество не е направило възражение относно това възнаграждение.

Насрещната страна – ответникът-касатор „А1 България“ ЕАД, в отговора си с вх. № 5993/31.03.2025 г. излага съображения за неоснователност на молбата.

Молбата на адв. М. е процесуално допустима – подадена е в рамките на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано за това лице.

Разгледана по същество, молбата за изменение на постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение № 801/19.02.2025 г. в частта му за разноските, е...