ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1884

София, 15.04.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3801 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу решение № 129/23.07.2024г. по в. гр. д.№ 252/2024г. по описа на Апелативен съд Варна, с което, като е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната му част, е уважен предявения от А. Е. С. иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от образувано наказателно производство за извършване на престъпление по чл. 167, ал. 2 от НК, до размер от 2500 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.10.2023г. до окончателното й изплащане.

Касаторът Прокуратура на Р България иска отмяна на решението като постановено в нарушение на материалния закон. В контекста на оплакванията си поставя в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК два въпроса, първият от които е: „Следва ли да се счита в хипотезата на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за главна предпоставка, обуславяща нейната съставомерност, наличието на валидно повдигнато спрямо ищеца обвинение по реда на чл. 219, ал. 1 НПК или е достатъчно образувано срещу ищеца наказателно производство, прекратено поради това, че деянието не е престъпление, без да е налице повдигнато по реда и условията на НПК обвинение спрямо него?“

Пред ОСГК на ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2025 г., чиито предмет е въпросът: „Налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е имал процесуалното качество...