О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2061

София 24.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4240 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба Р. М. К. и М. И. К., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно решение № 178 от 26.06.2024г. по в. гр. д. № 235 по описа за 2024г. на Окръжен съд Добрич, с което е потвърдено решение № 157 от 19.02.2024г. по гр. д. № 2427/2023г. на РС Добрич като по предявения иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, е обявен за относително недействителен спрямо „Руслан 66“ЕООД договор за покупко-продажба от 26.08.2021г., сключен с н. а. № ..., т..., рег.№ .../...г.,д.№ .../..., по силата на който продавачът Р. М. К. е продала на купувача М. И. К. недвижим имот с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] представляващ апартамент № 10, с идентификатор ... по КККР на [населено място] със застроена площ от 84.96кв. м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащото му избено помещение с № 10 с площ от 5.05 кв. м. и приспадащите се 6.509 % ид. ч.от общ. ч.на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена в частта на извършеното от Р. К. в полза на М. К. разпореждане с 1/2 ид. ч. и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „Руслан 66“ ЕООД, представлявано от собственика С., чрез процесуалният...