ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1261

гр. София, 24.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2524 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. Маринова, упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ /„КТБ“ АД /н.// срещу решение № 381 от 07.06.2022 г. по в. т. д. № 360/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което потвърдено решение от 19.02.2018 г. по т. д. № 1536/2017 г. на Софийски градски съд в частта, в която е отхвърлен искът с правно основание чл. 59, ал. 3 ЗБН, предявен от А. Д. и К. Маринова в качеството им на синдици на „КТБ“ АД /н./ срещу „Дитсманн Енергоремонт Холдинг“ АД, [населено място], с предишно наименование „Енергоремонт Холдинг“ АД и настоящо наименование „Дитсманн“ ЕАД, за обявяване за относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД /н./ на прихващането, извършено от ответника с изявление № 9412/17.10.2014 г. с вземането му към банката в размер на 1 500 000 лв., придобито по договор за цесия от 12.09.2014 г., сключен с цедента „ПМУ“ АД, [населено място].

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Излагат се доводи, че във връзка с Решение № 73 от 20.06.2014 г. на УС на БНБ, с което „КТБ“ АД е поставена под специален надзор, въззивният съд е следвало да се произнесе по въпроса за нищожността на процесното прихващане, респ. на предшестващия го договор за цесия с оглед липсата на изискуемост на активното вземане. Мотивира се разбиране, че поради наложената забрана за изпълнение на...