ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2028

гр. София, 24.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1156/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Т. А. чрез адв. С. – назначен негов служебен адвокат, против определение № 3242 от 17.12.2024 г. по ч. гр. д. № 3318/2024 г. на Апелативен съд – София (АС – София), 5 - ти търговски състав.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на касационен контрол определение на въззивен съд и е допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частна жалба с вх. № 31841/06.12.2024 г. по описа на АС – София, подадена от Г. Т. А. против разпореждане № 27214/11.11.2024 г. по гр. д. № 11003/2024 г. на Софийски градски съд (СГС), I-30 състав, с което е върната исковата молба на жалбоподателя.

За да постанови този резултат въззивният съд е установил, че гр. д. № 11003/2024 г. на СГС, I-30 състав, е образувано по „жалба“ на Г. Т. А. против МВР с оплаквания за използвани срещу него десетилетия наред на разнообразни специални електронни средства, които служат за „подслушване на мислите, направляват го къде да върви, говорят му и му показват различни видеоматериали по време на сън“, включително болка в тялото. Посочил е, че с разпореждане от 28.10.2024 г., първоинстанционният...