ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2044

гр. София, 24.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3014 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. М. срещу решение № 56 от 19.03.2024 г. по в. гр. д. № 4/2024 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1206 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 965/2023 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлен изцяло, като неоснователен, предявеният от касатора срещу Бургаски районен съд (БРС) иск с правно основание чл. 2в ЗОДОВ за заплащане на сумата 30 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на Европейския съюз (ПЕС) при постановяване на определение № 919 от 12.05.2023 г. по ч. н.д. № 1825/2023 г. на БРС поради противоречие с чл. 10 вр. с чл. 4, § 1, б. а – в, чл. 8, § 1 и 2 от Директива 2016/680 на Европейския парламент и Съвета от 27 април 2016 г. и на чл. 16 ДФВС, чл. 7 и 8 ХОПЕС.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, ведно със законните последици.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК към касационната си жалба ищецът М. релевира основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, формулирайки...