ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1255

гр. София, 24.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 691/2025 год. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Ц. П. против определение № 817/09.12.2024 г. по ч. т.д.№ 894/2024 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 138/30.09.2024г. по т. д.№ 33/2023г. на Окръжен съд - Монтана. С потвърденото определение е прекратено производството по предявен от касатора против СЛРД „Огоста“ иск, с правно основание чл. 25, ал. 4 вр. с ал. 6 от ЗЮЛНЦ, за отмяна на взетите от Общото събрание на Сдружението от 24.11.2022г. решения, поради предявяване на иска след изтичане на преклузивния едномесечен срок от узнаването им. Касаторът оспорва правилността на въззивното определение, като се позовава на съществени процесуални нарушения на въззивния съд – непроизнасяне по всички негови доводи и възражения и несъобразяване на всички доказателства по делото, немотивиране съображенията за некредитиране показанията на част от разпитаните свидетели, респ. неотчетена заинтересованост на друга част от разпитаните свидетели, с чиито показания е мотивиран решаващия извод за просрочие на исковата молба. Страната счита, че, с оглед установените по делото факти, правните изводи на съда за последиците от същите са необосновани – в разрив с правилата на формалната логика, а и в противоречие със закона. Акцентира на: 1/ Превратно възприети показания на св. П. - за обстоятелства, каквито същият не е споделил и конкретно „ че е подал молба за членство в риболовна дружинка„ на 31.03.2023 г., по повод което е пребивавал на тази дата в офиса на Сдружението – ответник; 2/ кредитиране...