ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1258

24.04.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 2579/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Националната галерия обжалва Решение № 282/29.04.2024 г. по в. т.д. № 534/2023 г. на АС-София, с което след частична отмяна на Решение № 260065/30.01.2023 г. по т. д. № 796/2019 г. на СГС са уважени предявените от „ЕКСА“ АД срещу касатора осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД и е потвърдено първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на насрещните му искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Заявени са касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Според касатора в нарушение на процесуалните норми на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК въззивният съд не е обсъдил всички доводи на страните, не е анализирал събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и не е изложил логични фактически и правни мотиви защо кредитира някои доказателства, а други, включително заключения на технически експертизи – не. Касаторът счита, че в резултат от това е постановено необосновано въззивно решение, почиващо на документи с невярно съдържание и неотчитащо нито доказаната непълнота на изработения от изпълнителя технически проект (в частта относно заданието за КИП и А и количествено-стойностните сметки), нито недостатъците му, посочени в становището на строителния надзор. Според касатора е нарушена и разпоредбата на чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, тъй като въпреки своевременно наведеното възражение за непълнота и негодност на изработеното, въззивният съд не се произнесъл по необходимостта от намаляване на...