ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1247

[населено място], 24.04.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2278 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С постановеното по делото определение № 702 от 05.03.2025г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 115 от 12.06.2024г. по в. гр. д. № 125/2024г. на Апелативен съд – Бургас по подадената от „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД касационна жалба. Със същото определение на В. Д. Д., насрещна страна в производството, са били присъдени 6 540 лева разноски за адвокат с включен ДДС, а на Д. Г. Ч. и В. Г. Ч., също насрещни страни - по 7 500 лева разноски за адвокат с ДДС. Адвокатските възнаграждения са били уговорени с договор за правна помощ и съдействие от 01.10.2024г., сключен с адвокат П. К..

С молба вх. № 4667/13.03.2025г. застрахователното дружество иска намаляване на присъдените разноски, тъй като платените адвокатски възнаграждения са прекомерни съобразно фактическата и правна сложност на делото. Извършената работа от адвокат, който се е специализирал изключително в сферата на деликтното право от пътни инциденти, се е изчерпвала с подаването на отговор на касационната жалба. По делото са били изяснени въпросите относно механизма на ПТП и гражданската отговорност на причинилия пътния инцидент водач. Страната се позовава на решение на СЕС по дело С-438/2022 и практика на състави на ВКС, според която посочените в Наредба № 1/2004г. минимални размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир.

С подаден отговор В. Д. Д., Д. Г. Ч. и В. Г. Ч. оспорват молбата по...