ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2020

София, 24.04.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 07 април две хиляди деветнадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 854/2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от С. Т. К., ЕГН [ЕГН] против определение № 18367 от 14.11.2024 г. по ч. гр. д.№ 13061/2024 г. на СГС, с което е оставена без уважение подадената от него частна жалба с вх. № 147947/07.05.2024г. против протоколно определение от 05.03.2024 г., постановено по гр. д. № 20089/2022 г. по описа на Софийски районен съд, с което е отхвърлено искането му за включване в делбената маса на недвижим имот, описан в молбата му от 29.02.2024 г., като преклудирано – направено след първото съдебно заседание.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност, тъй като въззивният съд не е обсъдил довода на жалбоподателя, че данните на назначения по допусната правна помощ адвокат са съобщени на страната ползваща се от него след датата на проведеното първо съдебно заседание и едва след този момент назначения адвокат е успял да осъществи контакт със своя доверител. Иска обжалваното определение да бъде отменено, а имотът посочен в молба от 29.02.2024 г. да бъде допуснат до делба.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК се твърдят основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Формулиран е въпроса: Следва ли въззивния съд да изложи собствени мотиви по оплакванията във въззивната жалба и следва ли да извърши самостоятелна преценка на събрания пред него и пред първата инстанция доказателствен материал, и по свое убеждение, и съгласно разпореденото в закона, да направи своите фактически и правни изводи, за...