O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1270

[населено място], 25.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 686/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищцата по делото Ц. И. Р., чрез процесуален представител, срещу Определение № 12770 от 15.08.2024г. по в. ч. гр. д. № 7843/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение като неоснователна частната й жалба срещу Определение № 18647 от 30.04.2024г., постановено по гр. д. № 7670/24 г. на СРС. С първоинстанционния акт подадената от Ц. Р. срещу Гаранционен фонд искова молба е върната поради недопустимост на иска на основание чл. 130 ГПК и е прекратено производството по делото.

Оплакванията на частната касаторка са за неправилност на обжалваното определение поради нарушения на материалния и процесуалния закон, допуснати още от първоинстанционния съд поради ненадлежно провеждане на процедурата по чл. 129 ГПК, неотстранени от въззивния съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК частната касаторка поставя следните въпроси, за които счита, че са от значение за изхода на спора, а именно:

1. „Процесуалноправният въпрос за допустимостта на иска при ненадлежно провеждане на процедурата по чл. 129 ГПК“;

2. „Длъжен ли е въззивният съд при непълнота и ненадлежно провеждане на процедурата по чл. 129 ГПК в първата инстанция да даде указания да се посочат относими към процесуалната легитимация на страните по делото доказателства, които поради липса на указания не са събрани от първата инстанция?“

Допълнителният критерий...