ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2217

гр. София, 30.04.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1181 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. В. В. и С. В. В., против решение № 267 от 13.10.2023 г. по гр. дело № 302/2023 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е потвърдено първоинстанционното решение с отхвърлени искове по чл. 30 ЗН.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Аргументират касационните основания с несъответствие на събраните доказателства и установените от тях факти с извода за липса на симулативност на процесния договор за продажба на имота като прикриващ безвъзмездното му прехвърляне, имащо за последица нарушение на чл. 17, ал. 1 ЗЗД и чл. 30, ал. 1 ЗН поради неприлагане на правилата на дисимулираната сделка. Искат отмяна на решението. Претендират разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите обосновават искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване с наличие на специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос установяването на симулация обуславя ли се от изчерпателно, главно и пълно доказване на всички елементи на прикритата сделка или е достатъчно да се установи привидността, определяна като съгласие за симулация. Навеждат и очевидна неправилност на решението съгласно чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК поради явна необоснованост на решението, изведена от приетите за установени факти и направените от тях изводи.

Ответникът по касационната жалба – В. П. Д.-В., в срока по чл. 287, ал. 1...