ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2211

гр. София, 30.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20258002101362 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител Д. В. С. - държавен инспектор в ТД Варна на КОНПИ, срещу въззивно решение № 216 от 18.12.2024 г. по в. гр. д. № 318/2024 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 57/29.03.2024 г. на ОС - Силистра, постановено по гр. д. № 454/2021 г., с което са отхвърлени предявените искове срещу М. Р. М., Д. Х. К. и М. А. П., с които се претендира на основание чл. 154 от ЗОНПИ и чл. 143, т. 2 от ЗОНПИ да бъде обявена за недействителна спрямо държавата възмездна сделка за покупко-продажба на недвижим имот, с който М. Р. М. продава на М. А. П. описания в решението имот, както и са отхвърлени предявените искове за отнемане от М. Р. М. и Д. Х. К. на подробно посочено в решението имущество, на основание чл. 154 от ЗОНПИ във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 и чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ, като неоснователни.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон. Счита, че въззивният съд е въвел допълнителна материална предпоставка за основателност на предявения иск, липсваща в ЗОНПИ, като въвеждането на допълнително изискване за минимална стойност на имуществото от 150 000 лв. представлява неправилно разширително тълкуване, което ограничава значително приложното...