ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2220

София, 30.04.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 410 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “НИКОЛИ М“ ЕООД, представлявано от управителя А. Л., чрез адвокат Т. В., срещу въззивно решение № 260535/22.10.2024 г., постановено от Софийския градски съд по в. гр. д. № 4284/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещните страни В. Е. Д. и К. Г. Д., чрез адвокат Н. А., отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендират разноски за инстанцията.

“НИКОЛИ М“ ЕООД е предявил субективно съединени искове по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, както следва: срещу В. Е. Д. за обявяване за окончателен, сключеният между страните предварителен договор от 23.01.2007 г., с който В. Д. е обещала на търговското дружество да му продаде 24.77 % ид. ч. от УПИ, находящ се в [населено място], район “Студентски“; срещу К. Ц. И. (починала в хода на възивното дело и заместена по реда на чл. 227 ГПК от К. Г. Д. и В. Г. Д., последният също починал и заместен по реда на чл. 227 ГПК от К. Г. Д.) за обявяване за окончателен сключеният между страните предварителен договор от 23.01.2007 г., с който К. И. е обещала на търговското дружество да му продаде 5.9 % ид. ч. от горния имот.

Исковете са отхвърлени.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба в частта срещу въззивното решение, постановено по иска против К. Ц. И. (заместена...