ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2230

София, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2710 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 393 от 11.01.2024 г. по в. гр. д. № 15058/2021 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение № 20161538 от 22.07.2021 г. по гр. д. № 31296/2019 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от М. М. Р. срещу В. Й. Р. иск по чл. 23, ал. 1 СК за признаване за установено, че ищецът е изключителен собственик на апартамент № 47, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] поради трансформация на негови лични средства.

Въззивният съд се е позовал на свое определение № 1295 от 16.02.2022 г., в което по повод оплакването във въззивната жалба във връзка с доклада по чл. 146 ГПК и съгласно разясненията в т. 2 на ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г., е указал на страните, чу с оглед правната квалификация на правата, претендирани от ищеца – чл. 23, ал. 1 СК, имат възможност да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими за делото доказателства, които са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада, като е указал на ищеца доказателствената му тежест във връзка с възприетата от въззивния съд правна квалификация на иска по чл. 23, ал. 1 СК. Приел е за неоснователно оплакването в жалбата на М. М. Р., че първоинстанционното решение е недопустимо, тъй като е разгледан непредявен иск по чл. 23, ал. 1 СК, вместо предявения иск по чл....