ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2344

София, 09.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.04.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 720/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ИНТЕРФУДС-БГ“ ООД, чрез адв. Д. Г., срещу определение № 1896 от 30.01.2025г., постановено по в. ч. гр. д. № 14739/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 1512 от 03.12.2024 г. на съдия по вписванията при СРС по заявление вх. № 96659/03.12.2024 г. по описа на Служба по вписванията – гр. София.

Касаторът обжалва определението като неправилно с твърдения за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване и да бъде отменено. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и да подложи на самостоятелно обсъждане всички факти, обстоятелства и доказателства, събрани по делото, поотделно в тяхната съвкупност, да отговори на всички доводи във въззивната жалба и да направи своите фактически и правни изводи по същество на спора независимо от тези в обжалваното определение на съдията по вписванията при постановяване на съдебното решение?

2. Когато към заявлението за вписване на удостоверението по чл. 263в ТЗ е приложен заверен препис на балансовата стойност на имота към момента на преобразуването като счетоводен запис, представляваща извадка от заключителния баланс по чл. 263з от ТЗ, от която е видно, че общата стойност на преминалото имущество в патримониума на приемащото дружество при преобразуването е...