ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2311

гр.София, 08.05.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №3685 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Декра-Строй“ ЕООД срещу въззивно решение № 284 от 26.06.2024 год., постановено по в. гр. дело № 391/2024 год. по описа на Окръжен съд – Русе, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 453 от 04.04.2024 год., постановено по гр. дело № 3180/2023 год. по описа на Районен съд – Русе, са отхвърлени предявените от „Декра-Строй“ ЕООД срещу А. К. Г. искове с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 22 802.91 лв., представляваща стойност на строително-монтажни работи /СМР/ и разходи за довършване на обекти: апартамент № , вх. , ет. и кафе бар, вх. , ет. , находящи се [населено място], [улица] за сумата от 8 101.36 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 20.12.2019 год. до 16.06.2023 год.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирани страни срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че въззивният съд е допуснал нарушение на разпоредбите на чл. 1, ал. 4 и чл. 4, ал. 1 и 4 от...