ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1400

[населено място], 08.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 02 май през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 515 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на «ИММО КОНСУЛТ БГ» ЕООД, [населено място] против определение № 881/17.02. 2025 по в. ч.гр. д. № 143/25 г. на ОС-Варна, с което е потвърдено определение № 13209/21.1.12024 г. на ВРС по гр. д. № 20243110101153 по описа на същия съд, с което съдът е прогласил, че не е международно компетентен да разгледа спора, с който е сезиран и е прекратил производството пред него.

Като основания за допускане до касация се сочи чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба Е. В. не изпраща отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е приел следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с осъдителен иск от «ИММО КОНСУЛТ БГ» ЕООД, [населено място] против Е. В., германска гражданска за заплащане на суми, дължими по договор за посредничество от 24.08.2023 г. за закупуване на недвижим имот в Р България, [населено място].

Според чл. 4, пар. 1 от Регламента, искове срещу лица, които имат местоживеене в държава членка, независимо от тяхното гражданство, се предявяват пред съдилищата на тази държава членка. Съгласно чл. 62, пар. 1, за да определи дали една страна има...