ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2400

Гр.София, 13.05.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4719 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. П. срещу решение №.687/20.06.24 по г. д.№.1009/23 на ОС Варна. Със същото реш.№.260439/28.11.22 по г. д.№.11924/20 на РС Варна е:

1/ ОБЕЗСИЛЕНО-в частта, с която е отхвърлен предявеният от В. Н. П. против М. С. И. иск за прогласяване нищожността на извършеното на 19.04.18 от Н. Т. П. в полза на М. С. И. упълномощаване, обективирано в пълномощно на лист 25 от делото /рег.№..../... ... ... на заверка на подписа, положен от упълномощителя, и рег.№..., т..., акт .../... ... ... – нотариална заверка на съдържанието на документа/, с което на М. С. И. е предоставено правото от името на упълномощителя Н. Т. П. да продаде собствената му нива с идентификатор №... в местност „С.“ в землището на [населено място], общ.А., с площ от 4 064кв. м, поради липса на съгласие, както и в частта, с която е прогласена унищожаемостта на гореописаното упълномощаване поради това, че упълномощителят Н. Т. П. към 19.04.18 не е могъл за разбира значението и свойството на извършеното и да ръководи постъпките си, И ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПРЕКРАТЕНО - по предявените от В. Н. П. против М. С. И. искове с правно основание член 26 ал. 2 изр. 1 пр. 2 вр. с чл. 44 ЗЗД за приемане за установено, че извършеното на 19.04.18 от Н. П. /починал на 24.11.19/ в полза на М. С. И. упълномощаване /с което я е упълномощил от...