О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3232

гр. София, 23.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гр. дело № 4719 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. П. срещу въззивно решение № 687/20.06.2024 г. по гр. д. № 1009/2023 г. на Окръжен съд - Варна, с което решение № 260439/28.11.2022 г. по гр. д. №11924/2020 на Районен съд - Варна е: 1/ ОБЕЗСИЛЕНО в частта, с която е отхвърлен предявеният от В. Н. П. против М. С. И. иск за прогласяване нищожността на извършеното на 19.04.2018 г. от Н. Т. П. в полза на М. С. И. упълномощаване, обективирано в пълномощно на лист 25 от делото /рег.№ 4000/19.04.2018 г. на заверка на подписа, положен от упълномощителя, и рег. № 4001, т.2, акт 2/19.04.2018 г.– нотариална заверка на съдържанието на документа/, с което на М. С. И. е предоставено правото от името на упълномощителя Н. Т. П. да продаде собствената му нива с идентификатор №..... в местност „С.“ в землището на [населено място], общ. А., с площ от 4 064 кв. м., поради липса на съгласие, както и в частта, с която е прогласена унищожаемостта на гореописаното упълномощаване поради това, че упълномощителят Н. Т. П. към 19.04.2018 г. не е могъл да разбира значението и свойството на извършеното и да ръководи постъпките си, И ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПРЕКРАТЕНО - по предявените от В. Н. П. против М. С. И. искове с правно основание член 26 ал.2 изр.1 пр.2 вр. с чл.44 ЗЗД за приемане за установено, че...