РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88/13.05.2025 г.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК по к. т. д. № 633/2024 г. на ВКС, ІІ т. о., ІV състав – Красимир Машев, в закрито съдебно заседание на 12.5.2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК.

С молба от 08.04.2025 г. ищецът чрез адв. М. Я. от САК е поискал да бъде издаден изпълнителен лист по влязлото в сила осъдително съдебно решение, постановено от касационния съд в производството по чл. 48 ЗМТА, за сумата общо от 37766,10 лв. – съдебни разноски в настоящото производство (в тази част по своето правно естество това решение представлява определение).

С влязло в сила решение № 99/07.04.2025 г., постановено по к. т. д. № 633/2024 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., ІV състав, е уважен предявеният конститутивен иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗМТА, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът А. Х. П. е осъден да заплати на „Делколада” ООД общо сумата от 37766,10 лв. – съдебни разноски в настоящото производство, поради което осъдителното определение на ВКС подлежи на изпълнение, т. е. този акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника (арг. чл. 406, ал. 1 ГПК).

В законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК не е постъпило искане за изменение на постановеното в настоящото исково производство решение в частта му за разноските. Преди да изтече този срок, между страните е възникнал спор дали тези съдебни разноски за заплатени, но производството по издаване на разпореждане за издаване на изпълнителен лист се развива едностранно и съдът не може да разрешава тези спорове между страните (арг. чл. 406, ал. 1 ГПК, който предписва, че изпълнителен лист се издава, след като съдът единствено извърши проверка дали изпълнителното основание е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на...