ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2498

гр. София, 19.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛКА МАРЕВА

2. ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 4440 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 22875 от 04.09.2024 г., подадена от името на А. В. К. и Н. В. К.-Н. чрез адв. П. К., срещу решение № 807 от 08.07.2024 г. по в. гр. д. № 2737/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 260766 от 29.05.2023 г. по гр. д. № 13901/2020 г. на Софийски градски съд касаторите са осъдени да заплатят на Н. Г. Д. по 12742,32 лева всяка - обезщетение за лишаване от ползването на съсобствен имот за периода от 01.01.2016 г до 31.12.2016 г. по иска с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС.

Касаторите считат, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, а част от тях били тълкувани превратно. Изцяло игнорирани били договорът за наем от 01.05.2015 г. и двата констативни протокола от 27.05.2015 г. и от 06.08.2015 г. на СО-район Възраждане. От тях се установявало, че процесният имот се е ползвал от „Техноевропа“ ЕООД, представлявано от Н. Т. Н. за показване на различни битови и промишлени елементи като изложбена площ. Двата протокола опровергавали извода на съда, че през процесния период имотът е бил използван за представяне и продажба или наемане на стълби и др. подобни съоръжения, както и че ищецът бил лишен от възможността да ползва имота чрез поставяне на врата с катинар и че в имота имало изграден склад и търговски...