ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1508

[населено място], 20.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2434/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. К. Р. срещу решение №91/30.04.2024г. по гр. д.№391/23г. по описа на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение №252/12.05.2023г. по гр. д.№296/21г. по описа на Ямболски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ /НББАЗ/ иск по чл. 513 вр. чл. 511 ал. 3 КЗ за обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 09.10.2020г., за разликата над присъдените й с решението 81 000 лв. до пълния предявен от нея размер от 150 000 лв.,ведно със законната лихва.

В касационната жалба са наведени оплаквания на неправилност на решението в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила и поради необоснованост. Поддържа се, че съдът неоснователно е занижил справедливия размер на дължимото обезщетение, като неправилно е ценил събраните по делото доказателства, установяващи обстоятелства, относими към преценката за справедливост по критериите, установени в практиката; неправилно е приложил висок процент на съпричиняване от страна на пострадалата, без да са налице данни, че поставеният предпазен колан ефективно би я предпазил от настъпилите вреди. Поискано е след допускане на контрол по същество касационната инстанция да отмени въззивното решение в обжалваната му част и да осъди ответната страна да заплати на ищцата пълния размер на претендираното обезщетение с присъждане в полза на процесуалния й представител на основание чл. 38 ал. 2 ЗАдв.

Във връзка с тези оплаквания в писменото изложение по чл. 284...