ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1532

[населено място], 21.05.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Божилова

ЧЛЕНОВЕ: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2057 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД против решение № 115/15.04.2024 г. по в. т.д. № 82/2024г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 58/25.10.2023г., допълнено с решение № 69/05.12.2023г. по т. д. № 56/2022г. на Окръжен съд – Шумен. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на „АрТиАй Файнанс“ ГмбХ - дружество, регистрирано в Германия, сумата от общо 455 185,15 лева, от които: 1/ 421 467,76 лева главница, съизмеряваща дължими от ответника 7 месечни вноски с поредни номера 54 - 60 вкл., за периода 10.06.2019 г. – 10.12.2019 г., като част от вземане в общ размер от 6 069 135,73 лева и 2/ 33 717,39 лева – неустойка за забава върху вземанията от главницата, ведно със законната лихва за забава върху същата, за периода от исковата молба – 10.06.2022 г. до окончателното й погасяване, на основание сключен между ДЗЗД „СМ Секисуи Европа“ и „Водоснабдяване и канализация – Шумен„ООД договор за поетапно изпълнение и рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място] от 08.01.2013 г..

Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно от въззивния съд не било съобразено, че ищецът няма правно основание да получи цялото дължимо възнаграждение по процесния договор, при условията на активна кредиторова солидарност, тъй като Консорциумът „СМ Секисуи Европа“ е прекратен по право, на...