Определение №1522/21.05.2025 по търг. д. №2106/2024 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1522гр. София, 21.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2106 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дан Ерланд“ ЕООД - чрез процесуален представител адвокат, срещу решение № 161 от 11.03.2024 г., постановено по в. т. д. № 368/2023 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 1170 от 26.10.2022 г. по т. д. № 658/2022 г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че „Дан Ерланд“ ЕООД дължи на „Хоум Ню Хоум“ ЕООД сумата 26 000 евро (равностойност на 50 851.58 лв.), представляваща неустойка по т. 3 от договор за покупко - продажба на недвижими имоти от 26.09.2019 г., ведно със законна лихва, считано от 17.08.2021 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК в производството по ч. гр. д. № 47673/2021 г. на Софийски районен съд, и е осъдено „Дан Ерланд“ ЕООД да заплати на „Хоум Ню Хоум“ ЕООД разноски за заповедното производство в размер 2 577.03 лв. и за исковото производство в размер 3 629.43 лв.

В жалбата се поддържа, че въззивното решение е недопустимо и неправилно, поради което се иска неговото обезсилване или отмяна с произтичащите от това последици. Недопустимостта на решението е аргументирана с оплакване, че въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск като е обосновал дължимостта на неустойката с наличието на забава в снабдяването с акт обр....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2106/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...