ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199

гр. София, 15.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Теодора Стамболова

Членове: Надежда Трифонова

Петя Колева

като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20268003200333 по описа за 2026 година Производството е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане № 4528 от 06.04.2026г. по НОХД № 4500/2026г. по описа на РС -гр.София, с което е прекратено съдебното производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Предлага се това да е РС-гр.Варна или РС-гр.Добрич Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е било образувано пред Софийския районен съд във връзка с внесен обвинителен акт срещу Р. Й. И. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26 НК. Съдията-докладчик от Софийски районен съд е намерил за уместно да отправи искане до ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, мотивирайки се с наличието на предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. Посочва, че от лицата за призоваване, осем свидетели са от гр.Добрич, двама от гр.Шумен, един от гр.Нови пазар, а подсъдимият, защитникът му и един свидетел са от гр.Варна. Без да отрича факта, че седем свидетели и трима експерти са от гр.София, на базата на изчисления за разстоянията между споменатите населени места, достига до прагматичния извод, че ще е по-ефективно разглеждането на делото да стане от РС-Варна или РС-Добрич.

Върховният касационен съд намира искането на неоснователно. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК изисква много от лицата за призоваване /обвиняеми и свидетели/ да са с адреси за призоваване на територията на друг съдебен район, а не в този, в който е образувано съдебното производство по общите...