ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1907

Гр.София, 14.04.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.806 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. М. чрез адв. И. Ю. срещу решение №.7348/4.12.25 по г. д.№.13885/24 на СГС, с което е потвърдено реш.№.8045/30.4.24 по г. д.№.21315/23 на СРС, 125с., за отхвърляне на предявения от касатора иск с правни основание чл. 49 ЗЗД за сумата 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди /болки, страдания, унижение, отчаяние, страх и чувство за безнадеждност и безпомощност/, претърпени в периода 13.04.23-25.4.23 вследствие на това, че на 13.04.23 в проведено открито съдебно заседание по г. д.№.629/21 на Софийски окръжен съд /СОС/, в качеството си на ищец, Е.М. е бил държан по разпореждане на съдията-докладчик три часа с белезници на краката, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Софийски окръжен съд оспорва жалбата, вкл. с твърдения, че не съдържа годно общо основание по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК; претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е изяснено, че на 13.04.23г. е било проведено открито съдебно заседание на СОС по г. д.№.629/21, на което ищецът по същото Е. М. е присъствал лично; по време на престоя си в заседанието той е бил с белезници на краката, тъй...